Заголовок сайта

Баночные и горшковидные сосуды, являющиеся основным типом погребальной керамики, также несут в себе элементы архаизма, Почти все эти сосуды обработаны штриховой зачисткой и покрыты орнаментом преимущественно по верхней половине тулова. Об архаизме всей этой керамики свидетельствует высокий процент орнаментированности краев венчиков и наличие сосудов со сплошной орнаментацией поверхности.

Итак, следует полагать, что приустьевая часть р. Камы по ее левому берегу в середине II тысячелетия до н. э. была уже занята срубными племенами, памятники которой далее на восток почти непрерывной цепью протянулись до р. Белой. Большинство из них, представленные поселениями, также относятся к раннему периоду, ибо содержат керамику с архаичными чертами, характерными для первого этапа срубной культуры. На некоторых из них прослежены следы полуземляных жилищ прямоугольной формы и небольших размеров.

Вся эта группа керамики в значительной степени близка новомордовской срубной керамике. По форме выделяются три типа сосудов — острореберные, баночные и горшковидные.
Восемь острореберных сосудов (четыре из Нижне-Марьяновского и по два из Малиновского и Березогривского) имеют в тесте примеси шамота и редко мела. Продолжить чтение →

Чтобы дополнить характеристику палеонтологической мысли эпохи победы эволюционного учения, рассмотрим несколько подробнее воззрения знакомого уже нам венского геолога и палеонтолога Мельхиора Неймайра. Этот ученый был одной из наиболее ярких фигур своего времени, одним из крупнейших палеонтологов-теоретиков. Он изучал преимущественно ископаемых моллюсков мезозойских и третичных отложэиий. Неймайр — дарвинист.

«Происхождение видов» Дарвина «является, — по словам Неймайра, — основой нынешнего понимания эволюционного учения». «Великая заслуга Дарвина состоит, — по его мнению, — не только в оживлении снова эволюционного учения и в глубоком и рациональном обосновании последнего, но в еще большей степени в том, что он вообще поставил вопрос, решение и обсуждение которого действовали и действуют столь бесконечно плодотворно, и что он впервые сделал возможной индуктивную, т. е. вообще естественно-научную обработку великого вопроса, который в наш век занимает биологию больше всех других вопросов».

Нам еще придется вернуться к этому вопросу, но более полное рассмотрение его будет уместным, по нашему мнению, лишь в конце книги, после разбора взглядов целого ряда русских и иностранных ученых. Однако, уже теперь позволим себе отметить, что биогенетический закон, вопреки общепринятому мнению, был установлен не Фрицом Мюллером и не Эрнестом Геккелем, а Чарлзом Дарвином в его «Происхождении видов». В одной из дальнейших глав этой книги мы постараемся доказать, что Дарвин дал чрезвычайно глубокий анализ отношений между онтогенезом и филогенезом и что его понимание явлений рекапитуляции сохраняет поныне актуальное руководящее значение.

Процесс разложения общей собственности прослеживается не только на держании латх-банд, бутимар, ниава, но и на эволюции всех форм земельных и земельно-водных отношений, возникших в афганском обществе в последний период существования общинно-родового строя и его разложения, когда в недрах этого строя непосредственно складывались материальные предпосылки для перехода к феодализму, а затем происходило и само формирование феодального общества. Продолжить чтение →